清吳淇評謝靈運詩“語多生撰，非注莫解其詞，非疏莫通其義”（《選詩定論》卷十四）。論者也大都指責謝詩雕刻駢儷之風和景、情、理不相融合之病。然而，謝詩意境闊大悠遠，風格恢宏豪放，深得李白、蘇軾、辛棄疾和陸游等人的推崇。白居易論其詩“大必籠天海，細不遺草樹”（《讀謝靈運詩》），意謂謝詩乃境界闊大深邃與深細清麗之統(tǒng)一。謝靈運是如何做到這一點呢？

首先，謝靈運在描寫山水景色之中，融入了完整而悠遠的時空意識。最常見的是朝夕昏旦等時間詞的大量使用，開拓了詩的意境。如《石壁精舍還湖中作》中云“昏旦變氣候，山水含清暉”，“出谷日尚早，入舟陽已微”，濃縮了一天的盤桓，使氣候變化、山水清輝的細節(jié)描寫，都納入了一個大時空意境之中，也使抒發(fā)的“物自輕”“理無違”之悟，自然有了依托。又如作于赴永嘉途中的《七里瀨》云：“羈心積秋晨，晨積展游眺。孤客傷逝湍，徒旅苦奔峭。石淺水潺湲，日落山照曜。荒林紛沃若，哀禽相叫嘯。”時間也是從秋晨寫到落日，從而賦予寄寓詩人遭到“遷斥”悲慨的秋色以開闊的意境，既渲染了傷懷之情，亦使詩歌境界不至狹小，與后面借異代前賢以自解的大時空意識相統(tǒng)一。其余如《晚出西射堂》云：“曉霜楓葉丹，夕曛嵐氣陰。”《石門巖上宿》云：“朝搴苑中蘭，畏彼霜下歇。暝還云際宿，弄此石上月。”也是如此，以簡省的時間詞，寫曉夕朝暝瞑之游賞與景色，使詩人的細趣密玩，擁有了一個闊大深邃的意境。詩人此一時空意識，甚至延長多日，以至一年四季。如《夜發(fā)石關(guān)亭》：“隨山逾千里，浮溪將十夕。”《讀書齋》：“春事時已歇，池塘曠幽尋。殘紅被徑隧，初綠雜淺深……謀春不及竟，夏物遽見侵。”《登廬山絕頂望諸嶠》：“山行非有期，彌遠不能輟。但欲掩昏旦，遂復(fù)經(jīng)圓缺……晝夜蔽日月，冬夏共霜雪。”不只是朝夕昏旦，甚至從春至冬，一年四季，時間跨度的延長，也意味著景色空間的拓展，使得詩的意境變得更為遼闊悠遠，情感更為深厚。

其次，在謝靈運山水詩中，方位詞的頻繁使用，也大大拓展了詩歌意境。如《登永嘉綠嶂山》，詩人寫綠嶂山幽靜、秀美的風光，其中說“眷西謂初月，顧東疑落日”，意謂置身深山密林，辨不清方向，誤以為初升之月在西，落日在東；西月與東日意象的出現(xiàn)，無疑給精雕細刻的景色描寫注入了大手筆的勾勒。《登江中孤嶼》開頭說“江南倦歷覽，江北曠周旋”，給后面江中孤嶼的景色描寫提供了一個大背景，注入雄闊之氣。《田南樹園激流植楥》景物描寫鋪排羅列，但其中的“卜室倚北阜，啟扉面南江”兩句，則給詩人幽居的田南園景色展開了一個廣闊遼遠的大視野；既盡詩人幽居之趣，也與最后抒發(fā)物我一體、超越生死的大境界相融合。《登上戍石鼓山》中的“極目睞左闊，回顧眺右狹”，《舟向仙巖尋三皇井仙跡》中的“遙嵐疑鷲嶺，近浪異鯨川”等，也是如此，無論對詩境闊大的開拓，還是情感深邃的渲染，都起到至關(guān)重要的作用，使詩人對山水景色細趣密玩的描寫，不致狹窄和瑣碎。

再次，數(shù)量詞的有意使用，也成為謝靈運山水詩境界闊大恢宏、情感內(nèi)蘊深厚的主要原因。如作于赴永嘉郡途中的《初往新安至桐廬口詩》，在寫景之前，詩云：“不有千里棹，孰申百代意。”意謂沒有千里之游，焉能體會古人遠游山水之意。此二句賦予沿途情景以高遠雄深之氣。《游嶺門山》：“千圻邈不同，萬嶺狀皆異。”形容嶺門山，十分壯觀。《石室山》寫詩人細玩探幽索奇的景色，“虛泛徑千載，崢嶸非一朝”兩句，意謂水之廣大，山嶺高峻，千載如此，并非一日，飽含詩人無限的遐想與深情！又如“千頃帶遠堤，萬里瀉長汀”（《白石巖下徑行田》）、“越海陵三山，游湘歷九嶷”（《初發(fā)石首城》）等，都是大手筆的勾勒，給詩中即使是瑣細鋪陳的描繪和“生撰”塞滯的語言，注入了大氣象，驅(qū)使它們共同構(gòu)成詩歌壯闊雄深的境界。

最后，以超越時空甚至超越現(xiàn)實的人物和傳說入詩，也增加了謝靈運山水詩悠遠深厚的境界和情感內(nèi)涵。如《游赤石進帆海》作于景平元年（423年）初夏，前半部分描寫了赤石勝景和詩人揚帆東海的游賞，接著說：“仲連輕齊組，子牟眷魏闕。矜名道不足，適己物可忽。請附任公言，終然謝天伐。”東海泛游的詩人想起了魯仲連有功不受賞，逃隱于海上，又聯(lián)想起那位“身在江海之上，心居魏闕之下”的中山公子侔，對他們進行了褒貶，又以太公任的“直木先伐，甘井先竭”、“功成者墮，名成者虧”（見《莊子·山木》）之理，否定了孔子對功名的追求。這里所要指出的是，詩后半部分雖然是抒情說理，仿佛與前半部分寫景割裂開來，但是，古人形象始終活躍在詩人心中（或者是觸景聯(lián)想），也自然影響著他對眼前山水景色的描寫，增加其主觀情感色彩，從而不僅使詩歌情與景互相感發(fā)，也使眼前景色，進入超越時空的大境界里。又如《初去郡》作于景平元年（423年）秋，詩開頭先批評西漢彭宣、薛廣德辭官太晚，西漢貢禹辭官不堅決。接著詩人寫了量力去就的史官周任，稱疾閑居、不慕官爵的司馬相如，隱居不仕、好游名山的東漢尚長，養(yǎng)志自修、為官過六百石輒自免去的西漢邴曼容，詩人找到了一種先賢群體的歸宿感；也正是在此種心態(tài)之下，詩人接著才以暢快的筆調(diào)，極力渲染了掛冠歸隱、游歷山水時美麗非凡的景色。詩前半部分的抒情和后半部分的寫景互為表里、不可分割，沒有前半部分的理性思考，也就沒有后半部分山水景色之美。他在《入東道路》說：“滿目皆古事，心賞貴所高。”很典型地說明謝靈運在山水景色描寫中，總是不自覺地進入歷史的氛圍里，其游賞與山水景色，是歷史感與現(xiàn)實感以及眼前山水景色的互相交融，從而使其山水詩意境，具有了一種超越時空、宏大悠遠的藝術(shù)特點，并非如后代許多山水詩，只是眼前一時情景融合的意境而已。從這一點上說，那些說他山水詩景、情、理互相割裂、不相融合的批評，是不準確的。

與此相關(guān)，謝靈運在尋幽探異中對靈異現(xiàn)象和神仙傳說的渲染，也賦予了筆下山水景色以神秘的魅力和悠遠的境界。如《石室山》寫春天清晨乘船往游石室山，詩人在對石室山林泉幽勝奇異的景色描寫之后，大發(fā)千載幽古之遐想，說：“微戎無遠覽，總笄羨升喬。靈域久韜隱，如與心賞交。合歡不容言，摘芳弄寒條。”幽異勝景觸發(fā)了詩人早年就有的神仙之羨，或者說神仙傳說，驅(qū)使他對幽勝奇異景色的尋討與玩賞，兩者密不可分。神仙傳說賦予眼前山水景色以一種超越時空的虛幻色彩，大大拓展了詩的意境。又如《登江中孤嶼》和《入彭蠡湖口》，前者寫意外游覽江中孤嶼“云日相輝映，空水共澄鮮”的美景之后，詩云：“表靈物莫賞，蘊真誰為傳。想象昆山姿，緬邈區(qū)中緣。始信安期術(shù)，得盡養(yǎng)生年。”后者寫詩人前往臨川任職途中由長江入彭蠡湖口，沿途的奇險經(jīng)歷和美麗風景，最后說：“靈物郄珍怪，異人秘精魂。金膏滅明光，水碧輟流溫。徒作千里曲。弦絕念彌敦。”兩首詩同樣寫山水景色觸動詩人對靈物和仙人的幻想，從而把沿途游歷和眼前景色，引向一種無限想象的時空里。這也是謝靈運山水詩中典型的抒寫模式。

此外，謝靈運好以老莊佛教之理入詩，也具有同樣的藝術(shù)效果。如《過瞿溪山飯僧》《石壁立招提精舍詩》，前者抒寫靈鷲凈土之想和以大乘智慧分別諸法超拔三界之苦，與開頭所寫的瞿溪山幽深清雅意境和僧人們簡樸生活融為一體；后者中的精舍美景，也與詩人悟道生活相融合。由于老莊佛教中多有超塵脫俗的人物故事和傳說，謝靈運喜歡引之入詩，從而也給眼前的山水景色，敷上了一層超世的色彩。

謝靈運乃烏衣子弟，性豪奢，行事多逾矩度；他深受玄佛思想影響，加上性樂山水、官場失意，便以敏銳的藝術(shù)感受力和豪縱的氣勢，對自然山水既細趣密玩，又大手筆勾勒，加上玄思理悟和豐富想象，從而創(chuàng)作出恢宏豪宕、深邃厚重的山水詩。

（作者：蔡阿聰，系閩南師范大學(xué)文學(xué)院教授）

2022-8-29 13文學(xué)遺產(chǎn)

https://epaper.gmw.cn/gmrb/html/2022-08/29/nw.D110000gmrb_20220829_2-13.htm

https://news.gmw.cn/2022-08/29/content_35983951.htm