這其中，固然有積重難返、惡習(xí)難改等“收不住手”的因素，也在于“不想收手”。一方面，錯誤估計黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭形勢，對中央全面從嚴(yán)治黨的決心認(rèn)識不足，以為正風(fēng)反腐就是一陣風(fēng)、風(fēng)過還依舊；另一方面，心存僥幸、無知無畏，自視位高權(quán)重、手段高明，幻想“春風(fēng)不度玉門關(guān)”、“穩(wěn)坐釣魚臺”。

　　中央紀(jì)委日前對福建省原副省長徐鋼嚴(yán)重違紀(jì)違法問題進(jìn)行通報，明確指出“徐鋼身為黨的高級領(lǐng)導(dǎo)干部，嚴(yán)重違反黨的政治規(guī)矩和組織紀(jì)律，嚴(yán)重違紀(jì)違法，且黨的十八大后仍不收斂、不收手”。而據(jù)媒體統(tǒng)計，徐鋼已是第13個被通報“十八大后仍不收斂、不收手”的省部級領(lǐng)導(dǎo)。

　　這些“任性”者中，既有秦玉海、朱明國這樣的人大、政協(xié)領(lǐng)導(dǎo)，也有王敏、韓學(xué)健等黨政一把手，還有部委高官和央企高管，問題之嚴(yán)重更是觸目驚心。在兩年多來的正風(fēng)反腐高壓態(tài)勢之下，究竟是什么原因使他們置紀(jì)律、規(guī)矩甚至法律于不顧，仍然我行我素、膽大妄為？其“不收斂、不收手”的底氣又從何而來？

　　這其中，固然有積重難返、惡習(xí)難改等“收不住手”的因素，也在于“不想收手”。一方面，錯誤估計黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭形勢，對中央全面從嚴(yán)治黨的決心認(rèn)識不足，以為正風(fēng)反腐就是一陣風(fēng)、風(fēng)過還依舊；另一方面，心存僥幸、無知無畏，自視位高權(quán)重、手段高明，幻想“春風(fēng)不度玉門關(guān)”、“穩(wěn)坐釣魚臺”。當(dāng)然，也不排除有人“知而無畏”，知道自己問題嚴(yán)重、遲早要被查處，干脆“破罐子破摔”。而無論是哪種原因，暴露出的都是黨性觀念淡漠、紀(jì)律意識淡薄。可以說，正是理想信念這個總開關(guān)、總閥門出了問題，才有了一次又一次的“跑水”、“漏氣”。

　　“不收斂、不收手”，危害甚重。徐鋼們往往身居要職、手掌大權(quán)，任其恣意妄為，不僅破壞紀(jì)律、踐踏法律，影響經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展，還會離間黨和人民關(guān)系，敗壞黨的形象和公信力，破壞政治生態(tài)，一旦蔓延開來很可能使黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭成果付之東流。

　　徐鋼們的“膽大”令人震驚，也讓人看到，反腐敗斗爭形勢依然嚴(yán)峻復(fù)雜，在實(shí)現(xiàn)不敢腐、不能腐、不想腐上還沒有取得壓倒性勝利。在這樣的大背景下，隨著紀(jì)律“籠子”越收越緊，一些依然故我者“冒出水面”也算正常。而這正好說明，中央將“十八大后還不收斂不收手的”黨員干部作為重點(diǎn)查處對象，是符合形勢判斷和任務(wù)要求的，對徐鋼們務(wù)必進(jìn)一步加大查處力度，既讓本人付出應(yīng)有代價，又通過查處傳遞出有貪必肅、有腐必反的明確信號，對企圖效尤者形成有力震懾。

　　其實(shí)，徐鋼們的日子并不好過，看似“膽大”，卻免不了擔(dān)驚受怕。正如王敏在《懺悔書》中所述：“白天常常魂不守舍，省委通知開會，怕在會場被帶走；上班時怕回不了家；上級領(lǐng)導(dǎo)約去談工作，也怕是借題下菜……”對他們而言，繼續(xù)“任性”下去只會越陷越深、自斷后路，只有早收斂、早收手才是唯一正確選擇。